Rechtsprechung
   VGH Bayern, 03.03.2021 - 20 NE 21.326   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,4725
VGH Bayern, 03.03.2021 - 20 NE 21.326 (https://dejure.org/2021,4725)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03.03.2021 - 20 NE 21.326 (https://dejure.org/2021,4725)
VGH Bayern, Entscheidung vom 03. März 2021 - 20 NE 21.326 (https://dejure.org/2021,4725)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,4725) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 47 Abs. 6; 11.BayIfSMV § 12 Abs. 2
    Kein Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag gegen Untersagung von Dienstleistungen

  • rewis.io

    Untersagung, Dienstleistungen, Eilantrag, Kostenentscheidung, Anordnung, Zeitpunkt, Festsetzung, Wirkung, Antragsgegner, Bezugnahme, Eilverfahren, Erlass, Rechtsschutz, Antragsteller, Vorwegnahme der Hauptsache, einstweiligen Anordnung, Erlass einer einstweiligen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen die Untersagung von Friseurdienstleistungen währemd der Corona-Pandemie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 27.01.1995 - 7 VR 16.94

    Ausbau der Bahnverbindung zwischen Hamburg und Berlin - Auswechslung von Gleisen

    Auszug aus VGH Bayern, 03.03.2021 - 20 NE 21.326
    Die aufgrund summarischer Prüfung ergehende einstweilige Anordnung dient der Sicherung eines Rechts oder der vorläufigen Regelung eines Rechtsverhältnisses, kann aber nicht zu einer nachträglichen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit einer Maßnahme führen, von der für die Antragstellerin keine nachteiligen Rechtswirkungen mehr ausgehen (stRspr., vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; B.v. 7.7.2009 - 19 CE 09.1334 - juris Rn. 17; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 113 Rn. 139 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 16.08.2012 - 8 CE 11.2759

    Ein Fortsetzungsfeststellungsantrag in entsprechender Anwendung des § 113 Abs. 1

    Auszug aus VGH Bayern, 03.03.2021 - 20 NE 21.326
    Die aufgrund summarischer Prüfung ergehende einstweilige Anordnung dient der Sicherung eines Rechts oder der vorläufigen Regelung eines Rechtsverhältnisses, kann aber nicht zu einer nachträglichen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit einer Maßnahme führen, von der für die Antragstellerin keine nachteiligen Rechtswirkungen mehr ausgehen (stRspr., vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; B.v. 7.7.2009 - 19 CE 09.1334 - juris Rn. 17; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 113 Rn. 139 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 07.07.2009 - 19 CE 09.1334

    Vorläufiger Rechtsschutz betreffend Erteilung eines Aufenthaltstitels; Streichung

    Auszug aus VGH Bayern, 03.03.2021 - 20 NE 21.326
    Die aufgrund summarischer Prüfung ergehende einstweilige Anordnung dient der Sicherung eines Rechts oder der vorläufigen Regelung eines Rechtsverhältnisses, kann aber nicht zu einer nachträglichen Klärung der Rechtmäßigkeit oder Rechtswidrigkeit einer Maßnahme führen, von der für die Antragstellerin keine nachteiligen Rechtswirkungen mehr ausgehen (stRspr., vgl. BVerwG, B.v. 27.1.1995 - 7 VR 16/94 - juris Rn. 27; BayVGH, B.v. 16.8.2012 - 8 CE 11.2759 - juris Rn. 19; B.v. 7.7.2009 - 19 CE 09.1334 - juris Rn. 17; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 113 Rn. 139 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht